Меню

Как правильно писать сапог или сапогов правило



Поиск ответа

Всего найдено: 11

Вопрос № 303668

как правильно: следы от сапогов или от сапог?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, как правильнее: без сапог или без сапогов

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно написать — закупка сапогов резиновых?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. При подготовке к ЕГЭ в школе учитель по Русскому языку настаивает, что правильно писать слово сапоги в родительном падеже «сапоОВ». Нас в 80-е учили, что правильно «сапог». Какие правила определяют написание этого и других похожих (чулки , носки) слов? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В современном русском языке правильно только (нет) сапог, форма сапогов не является нормативной.

Прежде сапоги, чулки, носки имели одинаковое окончание в форме родительного падежа мн. числа: сапогов , чулков, носков. Примеры из классической литературы подтверждают это: Так: на те десять рублей я износил сапогов в два года. Д. Фонвизин, Недоросль Лошадь походила на тех сказочных животных, которых рисуют дети на стенах и заборах; но старательно оттушёванные яблоки её масти и патроны на груди всадника, острые носки его сапогов и громадные усы не оставляли места сомнению: этот рисунок долженствовал изобразить Пантелея Еремеича верхом на Малек-Аделе. И. Тургенев, Конец Чертопханова. После такой операции он надел сапоги сверху мокрых чулков и долго ходил по двору. Н. Помяловский, Очерки бурсы.

Впоследствии сапоги и чулки довольно быстро избавились от окончания —ов, формы (нет) сапог, чулок стали основными. А вот носки по каким-то причинам «задержались», и наверняка многие помнят запоминалку, которую учили в школе: «чем короче, тем длиннее», она позволяла запомнить правильные формы: нет чулок, но нет носков; вариант нет носок признавался ошибочным.

И всё-таки слово носки стремится догнать убежавшие вперед слова чулки и сапоги и тоже избавиться от окончания -ов. Словарями последних лет вариант нет носок признается допустимым. Можно предположить, что со временем этот вариант станет основным. Но пока предпочтительно всё же: нет носков.

Как правильно : пара сапог или пара сапогов ?

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: «стук сапог» или «стук сапогов «?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, как правильно — сапоГ или сапогОВ , туфлЕЙ или туфЕЛЬ. А также какое ударение верно — тУфлей или туфлЕй ?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно написать в двухтысячетретьем году или в две тысячи третьем году, пара сапог или пара сапогов .

Ответ справочной службы русского языка

Верно: в две тысячи третьем году, пара сапог .

Как правильно, без носок, без сапог, или без носков, без сапогов ?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: без сапог, без носков и в последнее время словарями допускается вариант без носок.

Добрый день, прошу ответить мне как правильно писать фразу «мойка для сапогов или мойка для сапог»? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

«Хожу без сапогов .» — можно ли так писать?

Ответ справочной службы русского языка

Это ошибка, правильно: _хожу без сапог_.

Источник

«Сапог» или «сапогов» как пишется?

Не уверены, как следует писать «сапог» или «сапогов»? Справочники по орфографии помогут вспомнить нам нормативное написание этого слова. Рассмотрим этот случай подробнее.

Как правильно пишется

Представленную словоформу, согласно правилам правописания, нужно писать с нулевым окончанием – сапог.

Какое правило применяется

Образование формы род.п. им.п. в русском языке происходит неодинакова. Некоторые существительные в этой форме имеют нулевое окончание, а другие – ов/ев.

Также нет правила, указывающего, какие существительные, как изменяются в этом падеже. Поэтому сложные случаи приходится запоминать или сверяться со словарем.

Можно провести аналогию с подобными существительными: ботинок, туфель, тапок и т.п.

Примеры предложений

  • У меня нет сапог, но я обязательно их куплю для этой поездки.
  • Старый сапог валялся в углу комнаты.

Проверь себя: “Весок” или “висок” как пишется?

Как неправильно писать

Недопустимо писать данное существительное с окончанием «ов» – сапогов.

Комментарии

Припрешься или припрешся как правильно?
Правильно Припрешься – правильный вариант написания возвратного глагола во втором лице единственного числа будущего времени. На конце таких глаголов пишем «ь»: припрешь, наберешь, отнесешь. Согласно правилам русского языка, в возвратных глаголах перед «ся» буква «ь» сохраняется: припрешься, наберешься, отнесешься. Мы не ждали, что ты сегодня… Читать дальше »

Источник

«Сапог» или «сапогОВ» — как правильно писать?

«Сапог» или «сапогов»? Когда мы посещаем обувной магазин, нередко возникает вопрос подобный вопрос.

Как же на самом деле писать и говорить?

Как правильно пишется слово

Согласно правилу нашего языка, слова, которые обозначают парные предметы, имеют склонение родительного падежа во множественном числе, пишутся с нулевым окончанием.

Читайте также:  Кроссовки женские не промокающие

ботинок — несколько ботинок;

ножницы — несколько ножниц и т. д.

Правило написания

Изучая произведения из классической литературы, можно обратить внимание, что многие известные писатели применяли окончание «-ов» в словах, обозначающих парные предметы.

Современное правило гласит о нулевом окончании в подобных словах, поэтому такие слова пишутся без окончания «-ов».

Родственные слова, которые имеют корень «сапог/сапож» пишутся также с нулевым окончанием в родительном падеже.

Примеры предложений

Несколько примеров написания слова:

«Ольга Петровна подготовила гардероб к осени: приобрела новый зонт, плащ и пару ярких резиновых сапог для младшей дочери».

«На чердаке у бабушки хранилось несколько пар старых сапог».

«В магазине мне предложили две пары сапог из последней итальянской коллекции».

«Летом в лесу было так много росы, что без резиновых сапог было трудно пройти в самую чащу».

«Трое ребят, увидев волков, убежали даже без своих сапожек».

Ошибки в написании

Неправильно писать по современным правилам русского языка «сапогов». Такая форма слова по образцу является устаревшей.


Источник

Поиск ответа

Всего найдено: 49

Вопрос № 306825

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! Как объяснить внучке, чем отличаются отглагольные прилагательные от причастий?

Ответ справочной службы русского языка

Вот что написано в пособии Е. Литневской «Русский язык: краткий теоретический курс для школьников» о том, как различить причастия и отглагольные прилагательные:

1. Причастия обозначают временный признак предмета, связанный с его участием (активным или пассивным) в действии, а прилагательные обозначают постоянный признак предмета (например, ‘возникший в результате осуществления действия’, ‘способный участвовать в действии’), ср.:

Она была воспитана в строгих правилах (=Ее воспитали в строгих правилах) — причастие;

Она была воспитанна, образованна (=Она была воспитанная, образованная) — прилагательное.

2. Слово в полной форме с суффиксом -н-(-нн-), -ен-(-енн)- является отглагольным прилагательным, если оно образовано от глагола несовершенного вида (далее НСВ) и не имеет зависимых слов, и является причастием, если образовано от глагола совершенного вида (далее СВ) и/или имеет зависимые слова, ср.:

некошеные луга (прилагательное),

не кошенные косой луга (причастие, т.к. есть зависимое слово),

скошенные луга (причастие, т.к. СВ).

3. Поскольку страдательные причастия настоящего времени могут быть только у переходных глаголов НСВ, слова с суффиксами —им-, -ем- являются прилагательными, если они образованы от глагола СВ или непереходного глагола: непромокаемые сапог и (прилагательное, т.к. глагол промокать в значении ‘пропускать воду’ непереходный), непобедимая армия (прилагательное, т.к. глагол победить СВ).

Здравствуйте! Большое спасибо, что отвечаете на мои вопросы, и вот у меня очередной. «Пристрастилась с сапог ам с нелепо-высокой платформой.» Ведь в «нелепо-высокой» дефис не нужен?

Ответ справочной службы русского языка

Дефис не требуется: ...с нелепо высокой платформой.

Здравствуйте,как правильно «штаны должны быть одеты по верх сапог »или надеты?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, пожалуйста, соответствует ли литературной норме фраза «обуть ребенка в сапог и»?

Ответ справочной службы русского языка

как правильно: следы от сапог ов или от сапог ?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, как правильнее: без сапог или без сапог ов

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, пожалуйста, как правильно: « сапог и до колена» или « сапог и по колена»?

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты: сапог и до колена и сапог и по колено.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли говорить «одни сапог и» (имея в виду одну пару) или правильно только «одна пара сапог «? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Можно, но лишь в разговорной речи.

Скажите, пожалуйста, нужна ли выделенная запятая: «Следы сапог вели и в ту(,) и в другую сторону»?

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно написать — закупка сапог ов резиновых?

Ответ справочной службы русского языка

Какие слова могут сочетаться с числительным пятеро: художники, лисята, школьницы, верблюды, адмиралы, табуретки, города, сапог и, служащие

Ответ справочной службы русского языка

«Справка» не выполняет домашних заданий.

Вопрос об отличии причастия от отглагольного прилагательного. Перечитала много информации, везде указывается следующее: 1. в отгл. прил нет приставки (кроме НЕ), образовано от глагола несовершенного вида 2. у отгл. прил. нет зависимых слов. Но тогда что же это получается.. причастие не бывает несовершенного вида? Ведь если слово образовано от глагола несов.вида без зависимых слов — это отглагольное прилагательное! Вот, например, «дети рассеянны» — по всем признакам — это причастие, образовано от глагола сов. вида, но ведь это отглагольное прилагательное! То же самое: «девочка воспитанна» — от гл. сов. вида — воспитать. Значит, это причастие по признакам, но это неправильно! Помогите, пожалуйста, разобраться с этой дилеммой! Или направьте меня на статью, которая бы логично все разъясняла. Потому что получается, что в этих объяснениях кроется ошибка! Заранее благодарю за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

От одного и того же глагола могут быть образованы как формы причастий, так и отглагольные прилагательные. Если для образования причастий и прилагательных используются разные по звуковому (буквенному) составу суффиксы, различить их несложно: от глагола гореть с помощью суффикса -ящ- образуется причастие горящий, а с помощью суффикса -юч- – прилагательное горючий. Если же и причастия, и прилагательные образуются с помощью суффиксов, имеющих одинаковый звуковой (буквенный) состав (например, -енн- или -им-), различить их труднее.

Однако различия между причастиями и прилагательными есть и в этом случае.

Читайте также:  Морской или речной сапог

1. Причастия обозначают временный признак предмета, связанный с его участием (активным или пассивным) в действии, а прилагательные обозначают постоянный признак предмета (например, ‘возникший в результате осуществления действия’, ‘способный участвовать в действии’), ср.:

Она была воспитана в строгих правилах (=Ее воспитали в строгих правилах) – причастие;

Она была воспитанна, образованна (=Она была воспитанная, образованная) – прилагательное.

2. Слово в полной форме с суффиксом -н-(-нн-), -ен-(-енн)- является отглагольным прилагательным, если оно образовано от глагола несов. вида и не имеет зависимых слов, и является причастием, если образовано от глагола сов. вида и/или имеет зависимые слова, ср.:

некошеные луга (прилагательное),

не кошенные косой луга (причастие, т. к. есть зависимое слово),

скошенные луга (причастие, т. к. сов. вида).

3. Поскольку страдательные причастия настоящего времени могут быть только у переходных глаголов несов. вида, слова с суффиксами -им-, -ем- являются прилагательными, если они образованы от глагола сов. вида или непереходного глагола:

непромокаемые сапог и (прилагательное, т. к. глагол промокать в значении ‘пропускать воду’ непереходный),

непобедимая армия (прилагательное, т. к. глагол победить сов. вида).

Выписать слова вторые Р. п. мн. числа оканчиваются на — ов: грузин, килограмм, помидор, яблоко, турок, абрикос, салат, лимон, сапог , бурят.

Ответ справочной службы русского языка

Для выполнения этого задания Вы можете воспользоваться электронными словарями на нашем портале.

Скажите, пожалуйста, можно ли сказать двое сапог , двое чулок.

Ответ справочной службы русского языка

Да, так сказать можно. Собирательные числительные сочетаются с существительными, называющими парные предметы.

Здравствуйте! У меня такой вопрос: «Как правильно заканчивать деловое письмо?» Например, «С уважением, Сергей Иванович» или «С надеждой на дальнейшее сотрудничество, ООО » Сапог «, «С благодарностью, Пётр». Надо ли ставить запятую? Или корректны варианты: «С уважением Сергей Иванович» или «С надеждой на дальнейшее сотрудничество ООО » Сапог «, «С благодарностью Пётр»?

Ответ справочной службы русского языка

Запятую принято ставить, хотя пунктуационных оснований для этого нет. Постановка запятой объясняется влиянием европейской эпистолярной традиции.

Источник

Поиск ответа

Всего найдено: 49

Вопрос № 306825

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! Как объяснить внучке, чем отличаются отглагольные прилагательные от причастий?

Ответ справочной службы русского языка

Вот что написано в пособии Е. Литневской «Русский язык: краткий теоретический курс для школьников» о том, как различить причастия и отглагольные прилагательные:

1. Причастия обозначают временный признак предмета, связанный с его участием (активным или пассивным) в действии, а прилагательные обозначают постоянный признак предмета (например, ‘возникший в результате осуществления действия’, ‘способный участвовать в действии’), ср.:

Она была воспитана в строгих правилах (=Ее воспитали в строгих правилах) — причастие;

Она была воспитанна, образованна (=Она была воспитанная, образованная) — прилагательное.

2. Слово в полной форме с суффиксом -н-(-нн-), -ен-(-енн)- является отглагольным прилагательным, если оно образовано от глагола несовершенного вида (далее НСВ) и не имеет зависимых слов, и является причастием, если образовано от глагола совершенного вида (далее СВ) и/или имеет зависимые слова, ср.:

некошеные луга (прилагательное),

не кошенные косой луга (причастие, т.к. есть зависимое слово),

скошенные луга (причастие, т.к. СВ).

3. Поскольку страдательные причастия настоящего времени могут быть только у переходных глаголов НСВ, слова с суффиксами —им-, -ем- являются прилагательными, если они образованы от глагола СВ или непереходного глагола: непромокаемые сапог и (прилагательное, т.к. глагол промокать в значении ‘пропускать воду’ непереходный), непобедимая армия (прилагательное, т.к. глагол победить СВ).

Здравствуйте! Большое спасибо, что отвечаете на мои вопросы, и вот у меня очередной. «Пристрастилась с сапог ам с нелепо-высокой платформой.» Ведь в «нелепо-высокой» дефис не нужен?

Ответ справочной службы русского языка

Дефис не требуется: ...с нелепо высокой платформой.

Здравствуйте,как правильно «штаны должны быть одеты по верх сапог »или надеты?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, пожалуйста, соответствует ли литературной норме фраза «обуть ребенка в сапог и»?

Ответ справочной службы русского языка

как правильно: следы от сапог ов или от сапог ?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, как правильнее: без сапог или без сапог ов

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, пожалуйста, как правильно: « сапог и до колена» или « сапог и по колена»?

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты: сапог и до колена и сапог и по колено.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли говорить «одни сапог и» (имея в виду одну пару) или правильно только «одна пара сапог «? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Можно, но лишь в разговорной речи.

Скажите, пожалуйста, нужна ли выделенная запятая: «Следы сапог вели и в ту(,) и в другую сторону»?

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно написать — закупка сапог ов резиновых?

Ответ справочной службы русского языка

Какие слова могут сочетаться с числительным пятеро: художники, лисята, школьницы, верблюды, адмиралы, табуретки, города, сапог и, служащие

Ответ справочной службы русского языка

«Справка» не выполняет домашних заданий.

Вопрос об отличии причастия от отглагольного прилагательного. Перечитала много информации, везде указывается следующее: 1. в отгл. прил нет приставки (кроме НЕ), образовано от глагола несовершенного вида 2. у отгл. прил. нет зависимых слов. Но тогда что же это получается.. причастие не бывает несовершенного вида? Ведь если слово образовано от глагола несов.вида без зависимых слов — это отглагольное прилагательное! Вот, например, «дети рассеянны» — по всем признакам — это причастие, образовано от глагола сов. вида, но ведь это отглагольное прилагательное! То же самое: «девочка воспитанна» — от гл. сов. вида — воспитать. Значит, это причастие по признакам, но это неправильно! Помогите, пожалуйста, разобраться с этой дилеммой! Или направьте меня на статью, которая бы логично все разъясняла. Потому что получается, что в этих объяснениях кроется ошибка! Заранее благодарю за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

От одного и того же глагола могут быть образованы как формы причастий, так и отглагольные прилагательные. Если для образования причастий и прилагательных используются разные по звуковому (буквенному) составу суффиксы, различить их несложно: от глагола гореть с помощью суффикса -ящ- образуется причастие горящий, а с помощью суффикса -юч- – прилагательное горючий. Если же и причастия, и прилагательные образуются с помощью суффиксов, имеющих одинаковый звуковой (буквенный) состав (например, -енн- или -им-), различить их труднее.

Однако различия между причастиями и прилагательными есть и в этом случае.

Читайте также:  С чем носят обувь без каблуков

1. Причастия обозначают временный признак предмета, связанный с его участием (активным или пассивным) в действии, а прилагательные обозначают постоянный признак предмета (например, ‘возникший в результате осуществления действия’, ‘способный участвовать в действии’), ср.:

Она была воспитана в строгих правилах (=Ее воспитали в строгих правилах) – причастие;

Она была воспитанна, образованна (=Она была воспитанная, образованная) – прилагательное.

2. Слово в полной форме с суффиксом -н-(-нн-), -ен-(-енн)- является отглагольным прилагательным, если оно образовано от глагола несов. вида и не имеет зависимых слов, и является причастием, если образовано от глагола сов. вида и/или имеет зависимые слова, ср.:

некошеные луга (прилагательное),

не кошенные косой луга (причастие, т. к. есть зависимое слово),

скошенные луга (причастие, т. к. сов. вида).

3. Поскольку страдательные причастия настоящего времени могут быть только у переходных глаголов несов. вида, слова с суффиксами -им-, -ем- являются прилагательными, если они образованы от глагола сов. вида или непереходного глагола:

непромокаемые сапог и (прилагательное, т. к. глагол промокать в значении ‘пропускать воду’ непереходный),

непобедимая армия (прилагательное, т. к. глагол победить сов. вида).

Выписать слова вторые Р. п. мн. числа оканчиваются на — ов: грузин, килограмм, помидор, яблоко, турок, абрикос, салат, лимон, сапог , бурят.

Ответ справочной службы русского языка

Для выполнения этого задания Вы можете воспользоваться электронными словарями на нашем портале.

Скажите, пожалуйста, можно ли сказать двое сапог , двое чулок.

Ответ справочной службы русского языка

Да, так сказать можно. Собирательные числительные сочетаются с существительными, называющими парные предметы.

Здравствуйте! У меня такой вопрос: «Как правильно заканчивать деловое письмо?» Например, «С уважением, Сергей Иванович» или «С надеждой на дальнейшее сотрудничество, ООО » Сапог «, «С благодарностью, Пётр». Надо ли ставить запятую? Или корректны варианты: «С уважением Сергей Иванович» или «С надеждой на дальнейшее сотрудничество ООО » Сапог «, «С благодарностью Пётр»?

Ответ справочной службы русского языка

Запятую принято ставить, хотя пунктуационных оснований для этого нет. Постановка запятой объясняется влиянием европейской эпистолярной традиции.

Источник